20 января 2021 года прошло заседание Квалификационной комиссии Адвокатской палаты ХМАО в режиме видеоконференции.

В режиме видеоконференции участвовали пять адвокатов (Кирилюк Жанна Николаевна, Кисельман Константин Михайлович, Золотарев Константин Юрьевич, Бохан Анатолий Иванович, Пириева Ольга Николаевна) и  представитель Управления Министерства юстиции по ХМАО-Югре (Сидорова Вера Валерьевна – начальник Управления). Один адвокат (Анисимов Иван Валериевич), представитель от Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Козловский Николай Петрович), представитель Управления Министерства юстиции по ХМАО-Югре (Южакова Ольга Леонидовна) участвовали в заседании комиссии очно.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты ХМАО приняла квалификационный экзамен у 4 претендентов на статус адвоката. Из них 1 не сдал устный экзамен, 3 успешно сдали квалификационной экзамен.

Рассмотрены 13 дисциплинарных производств, члены Квалификационной комиссии пришли к выводу, что:

 

• 1 адвокат нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в осуществлении защиты по уголовному делу в отсутствие соглашения на оказание юридической помощи;
• 1 адвокат не исполнил решения органов адвокатской палаты;
• 6 дисциплинарных производств прекратили, поскольку адвокат не допустил нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката; надлежащим образом исполнил свои обязанности перед доверителем или адвокатской палатой;
• 1 адвокат нарушил нормы законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации и Кодекса профессиональной этики, которые выразились в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей - неявка в судебное заседание без уважительных причин;
• 2 адвоката нарушили Правила Адвокатской палаты ХМАО, утвержденные 22.01.2020 Советом Адвокатской палаты ХМАО по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА от 14.02.2020;
• 1 адвокат нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката – не исполнил (ненадлежащим образом исполнили) свои обязанности перед доверителем;
• 1 адвокат нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в незаблаговременном уведомлении суда о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании.