Адвокатская палата
Ханты-Мансийского автономного округа

Межведомственное совещание

26 февраля состоялось межведомственное совещание Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа.

В ходе совещания были рассмотрены такие вопросы:

  1. Анализ информации судов об отложении (срывах) судебных заседаний в связи с неявкой адвокатов, предложение мер, направленных на устранение причин срывов судебных процессов.
  2. Об оплате труда адвокатов из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Результатом  проведения совещания стало решение о взаимодействии Адвокатской палаты ХМАО и Управления Судебного департамента  по ХМАО-Югре по вопросам дисциплинарной практики, касающейся обращений из судов.  

Адвокатской палатой было озвучена информация о сообщениях из судов, ставших поводами для возбуждения дисциплинарного производства.

Так, в 2016 года на заседаниях Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты было рассмотрено 9 сообщений о несоблюдении   законодательства РФ и профессиональной этики адвокатами, участвующих в судопроизводстве, влияющих на сроки и качество судопроизводства. Информация подтвердилась в отношении 4 адвокатов, которые привлечены к дисциплинарной ответственности; в 2017 году – 9 сообщений, информация подтвердилась в отношении 4 адвокатов; в 2018 году 3 сообщения,   информация  в отношении всех  сообщений не подтвердилась. 

За какие нарушения адвокаты привлекались к дисциплинарной ответственности: неуведомление заблаговременно адвокатом суд о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании;  намеренное неполучение адвокатом судебных извещений; неявка на судебное заседание по причине отпуска адвоката; неознакомление с материалами уголовного дела своевременно (в разумный срок).

Одной из причин прекращения дисциплинарного производства по обращениям из судов  является непредставление доказательств в обоснование своих доводов. Так, в одном из обращений, по мнению суда, адвокат оказывал воздействие на потерпевшего. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания адвокатом   воздействия на потерпевшего не представлено. Также было обращение суда о неявке адвоката в судебное заседание.  При этом судом не представлено доказательств надлежащего извещения адвокатов.

Президентом Адвокатской палаты ХМАО Анисимовым В.Ф. было указано, что и в дальнейшем частное постановление или иное обращение из суда не будет является безусловным основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Судья на общих основаниях должен подтвердить свои доводы доказательствами.

 Управление судебного департамента также будет проводить анализ таких обращений и доводить их до судей.

Кроме того, обсуждался вопрос повышения оплаты труда по   суда.  Было отмечено, что у судов не вызывает сомнения вопрос о выплате минимальных и максимальных размеров оплаты по назначению суда, установленных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169. Однако применять повышенные размеры  оплаты в связи со сложностью дела суды пока не имеют правовых оснований.  Кроме того, указывалось, что повышение размеров оплаты вознаграждения адвокату, касается только уголовного судопроизводства. По гражданским делам размеры оплаты остаются прежними.

 

Комментарии ()