26 февраля состоялось межведомственное совещание Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа.

В ходе совещания были рассмотрены такие вопросы:

1. Анализ информации судов об отложении (срывах) судебных заседаний в связи с неявкой адвокатов, предложение мер, направленных на устранение причин срывов судебных процессов.
2. Об оплате труда адвокатов из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Результатом  проведения совещания стало решение о взаимодействии Адвокатской палаты ХМАО и Управления Судебного департамента  по ХМАО-Югре по вопросам дисциплинарной практики, касающейся обращений из судов.  

Адвокатской палатой было озвучена информация о сообщениях из судов, ставших поводами для возбуждения дисциплинарного производства.

Так, в 2016 года на заседаниях Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты было рассмотрено 9 сообщений о несоблюдении   законодательства РФ и профессиональной этики адвокатами, участвующих в судопроизводстве, влияющих на сроки и качество судопроизводства. Информация подтвердилась в отношении 4 адвокатов, которые привлечены к дисциплинарной ответственности; в 2017 году – 9 сообщений, информация подтвердилась в отношении 4 адвокатов; в 2018 году 3 сообщения,   информация  в отношении всех  сообщений не подтвердилась. 

За какие нарушения адвокаты привлекались к дисциплинарной ответственности: неуведомление заблаговременно адвокатом суд о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании;  намеренное неполучение адвокатом судебных извещений; неявка на судебное заседание по причине отпуска адвоката; неознакомление с материалами уголовного дела своевременно (в разумный срок).

Одной из причин прекращения дисциплинарного производства по обращениям из судов  является непредставление доказательств в обоснование своих доводов. Так, в одном из обращений, по мнению суда, адвокат оказывал воздействие на потерпевшего. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания адвокатом   воздействия на потерпевшего не представлено. Также было обращение суда о неявке адвоката в судебное заседание.  При этом судом не представлено доказательств надлежащего извещения адвокатов.

Президентом Адвокатской палаты ХМАО Анисимовым В.Ф. было указано, что и в дальнейшем частное постановление или иное обращение из суда не будет является безусловным основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Судья на общих основаниях должен подтвердить свои доводы доказательствами.

 Управление судебного департамента также будет проводить анализ таких обращений и доводить их до судей.

Кроме того, обсуждался вопрос повышения оплаты труда по   суда.  Было отмечено, что у судов не вызывает сомнения вопрос о выплате минимальных и максимальных размеров оплаты по назначению суда, установленных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169. Однако применять повышенные размеры  оплаты в связи со сложностью дела суды пока не имеют правовых оснований.  Кроме того, указывалось, что повышение размеров оплаты вознаграждения адвокату, касается только уголовного судопроизводства. По гражданским делам размеры оплаты остаются прежними.